Perspectivas y reflexiones teóricas del proceso editorial de revistas arbitradas
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
El proceso editorial de las revistas arbitradas implica una serie de etapas y actividades que aseguran la calidad y la validez científica de los artículos publicados. Existen diferentes perspectivas teóricas que abordan este proceso desde diferentes enfoques. En este sentido, presupone la existencia de una estructura configurada por órganos de control y evaluación científica y órganos técnicos de producción y distribución, que condicionan sus características como producto
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Derechos de autor 2023 Consejo de Desarrollo Científico, Humanístico y Tecnológico "Cruz Villegas"
El contenido de las revistas de este sitio, están bajo una Licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
References
Deroy, D. (2023). Las revistas científicas y su rol en la difusión del conocimiento científico. Revista Cubana De Educación Superior, 41(1 Especial), 50–67. Recuperado a partir de https://revistas.uh.cu/rces/article/view/2652
Delgado, E., Ruiz R., & Jiménez E (2006). La edición de revistas científicas: directrices, criterios y modelos de evaluación. Madrid: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología
Gómez, N., y Bongiovani, P. C. (2012). Open access and A2K: Collaborative experiences in Latin America. En J. Lau, A. M. Tammaro, y T. J. D. Bothma (coord.), Latin American in Libraries Driving Access to Knowledge (pp. 343-372). Alemania: De Gruyter Saur DOI: https://doi.org/10.1515/9783110263121.343
Hernández, R. (2015). Proceso editorial de una revista científica: cumpliendo con los requisitos de publicación. Revista Peruana de Psicología y Trabajo Social 2015, Volumen 4- N° 1: 77-84. https://repositorio.usil.edu.pe/server/api/core/bitstreams/5be62364-580a-4a33-845f-b3ac0a6370fe/content#:~:text=El%20proceso%20editorial%20de%20una,un%20art%C3%ADculo%20hasta%20su%20publicaci%C3%B3n.
Repiso, R. & Torres, D. (2014). Revisión editorial. Filosofía y procedimiento. Recuperado de http:// www.thinkepi.net/notas/crecs-2014/J11_00_Repiso_Rafael.pdf
Rodríguez, E. (2013). La revisión editorial por pares: roles y procesos. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud. ISSN: 2307-2113. Vol. 24(2). https://acimed.sld.cu/index.php/acimed/article/view/410
Rojas, M. & Rivera, S. (2011). Guía de Buenas Prácticas para Revistas Académicas de Acceso Abierto. Chile: ONG Derechos Digitales.
Villca, J. & Condón, N. (2020). Adaptación del proceso editorial y la importancia del acceso abierto durante la pandemia del Covid-19. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7602359 DOI: https://doi.org/10.51581/rccm.v23i1.55