Revisión de pares abierta: implicaciones éticas, potencialidades y limitaciones para las revistas científicas
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El proceso de revisión por pares en las revistas científicas es un componente fundamental para garantizar la calidad de las publicaciones. Esta práctica consiste en someter a los manuscritos propuestos para su publicación a un riguroso proceso de evaluación por parte de expertos en el área correspondiente. El objetivo principal de este proceso es garantizar la calidad y fiabilidad de los contenidos publicados, así como fomentar la transparencia y ética en la comunicación científica. Este proceso generalmente comienza cuando un investigador envía su propuesta a una revista científica para su consideración. Basándose en la temática del artículo y en la relevancia de los resultados presentados, los editores de la revista enviarán el manuscrito a especialistas en el campo correspondiente, conocidos como revisores.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2023 Consejo de Desarrollo Científico, Humanístico y Tecnológico "Cruz Villegas"
El contenido de las revistas de este sitio, están bajo una Licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Citas
Abadal, E., y Da-Silveira, L. (2020). Open peer review: otro paso hacia la ciencia abierta por parte de las revistas científicas. Anuario ThinkEPI, 14 (2020), 77-91. Recuperado de https://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/161256 DOI: https://doi.org/10.3145/thinkepi.2020.e14e02
Aguado, E., y Becerril, A. (2021). El tiempo de la revisión por pares:¿ obstáculo a la comunicación científica? Interciencia, 46(2), 56-64. https://www.interciencia.net/wp-content/uploads/2021/03/01_6788_A_Aguado_v46n2_9.pdf
Almeida, S. (2022). La revisión de artículos científicos. Revista Médica Electrónica, 44(1), 1-3. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1684-18242022000100001&script=sci_arttext
Boillos, M. M. (2021). Incidencia de la revisión por pares en la construcción de textos académicos a nivel universitario. DELTA: Documentação de Estudos em Lingüística Teórica e Aplicada, 37(4), 1-14. https://doi.org/10.1590/1678-460X202153017 DOI: https://doi.org/10.1590/1678-460x202153017
Kaiser, D. E., y Crossetti, M. (2021). Ciencia abierta y la emergencia de los preprints. Revista Gaúcha de Enfermagem, 42, (1). https://www.scielo.br/j/rgenf/a/CHhjD3NDsHvswhNSmYj7pBM/?lang=es DOI: https://doi.org/10.1590/1983-1447.2021.20210030
Restrepo, J. C. (2020). La revisión por pares (“peer review”) en las revistas científicas: un proceso que requiere intervención. Tempus Psicológico, 3(1), 133-155. https://doi.org/10.30554/tempuspsi.3.1.3410.2020 DOI: https://doi.org/10.30554/tempuspsi.3.1.3410.2020
Useda, M. E. (2021). Revisión por pares: inmediata y con calidad. Revista Educación en Ingeniería, 16(32), 1-2. https://journalacademy.net/index.php/revista/article/download/185/154 DOI: https://doi.org/10.26507/rei.v16n32.1206
Vitón, A. A., y Echevarria, A. (2020). La publicación científica cubana rumbo a la evaluación abierta por pares. Revista Cubana de Estomatología, 57(3), 36-51. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0034-75072020000300019&script=sci_arttext&tlng=en