Revisión de pares abierta: implicaciones éticas, potencialidades y limitaciones para las revistas científicas

Luis Ernesto Paz Enrique

doi:10.62871/revistacriticaconciencia.v2i4.356

Autores/as

Luis Ernesto Paz Enrique Universidad Nacional Autónoma de México https://orcid.org/0000-0001-9214-3057

DOI:

https://doi.org/10.62871/revistacriticaconciencia.v2i4.356

Palabras clave:

Ciencia Abierta, Revisión por Pares, Revisión de Pares Abierta, Revistas Científicas

Resumen

El proceso de revisión por pares en las revistas científicas es un componente fundamental para garantizar la calidad de las publicaciones. Esta práctica consiste en someter a los manuscritos propuestos para su publicación a un riguroso proceso de evaluación por parte de expertos en el área correspondiente. El objetivo principal de este proceso es garantizar la calidad y fiabilidad de los contenidos publicados, así como fomentar la transparencia y ética en la comunicación científica. Este proceso generalmente comienza cuando un investigador envía su propuesta a una revista científica para su consideración. Basándose en la temática del artículo y en la relevancia de los resultados presentados, los editores de la revista enviarán el manuscrito a especialistas en el campo correspondiente, conocidos como revisores.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Luis Ernesto Paz Enrique, Universidad Nacional Autónoma de México

Licenciado en Ciencias de la Información. Maestro en Docencia para la Educación Media Superior (especialidad Filosofía). Doctor en Ciencias Sociológicas. Ha sido docente en pregrado y posgrado en varios países de América Latina y el Caribe, principalmente Cuba, México y Perú. Ha dictado varias conferencias magistrales para la Biblioteca Nacional del Perú, Proyecto UAMedia (México), Proyecto Conectorial de Open Life Science, Universidad de Sancti Spíritus “José Martí Pérez” (Cuba), LatinREV (FLACSO Argentina). Cuenta con 135 artículos científicos publicados en revistas arbitradas, 18 capítulos de libros, 10 libros científicos arbitrados por pares académicos (consultar en: https://scholar.google.com/citations?user=lx0fKg8AAAAJ&hl=es). Por su actividad científica he recibido los siguientes premios: 1) Premio de la Academia de Ciencias de Cuba en la categoría de Ciencias Sociales y Humanísticas, 2) Premio Latinoamericano de Ciencia sobre Acceso Abierto (otorgado por la UNESCO,
AmeliCA, Redalyc, CLACSO y la Universidad Autónoma del Estado de México), 3) Premio Nacional de Investigación “José Antonio Ramos” otorgado por la Asociación Cubana de Bibliotecarios y 4) Sello Conmemorativo “Antonio Bachiller y Morales” máxima distinción otorgada por la Asociación Cubana de Bibliotecarios.

Citas

Abadal, E., y Da-Silveira, L. (2020). Open peer review: otro paso hacia la ciencia abierta por parte de las revistas científicas. Anuario ThinkEPI, 14 (2020), 77-91. Recuperado de https://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/161256 DOI: https://doi.org/10.3145/thinkepi.2020.e14e02

Aguado, E., y Becerril, A. (2021). El tiempo de la revisión por pares:¿ obstáculo a la comunicación científica? Interciencia, 46(2), 56-64. https://www.interciencia.net/wp-content/uploads/2021/03/01_6788_A_Aguado_v46n2_9.pdf

Almeida, S. (2022). La revisión de artículos científicos. Revista Médica Electrónica, 44(1), 1-3. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1684-18242022000100001&script=sci_arttext

Boillos, M. M. (2021). Incidencia de la revisión por pares en la construcción de textos académicos a nivel universitario. DELTA: Documentação de Estudos em Lingüística Teórica e Aplicada, 37(4), 1-14. https://doi.org/10.1590/1678-460X202153017 DOI: https://doi.org/10.1590/1678-460x202153017

Kaiser, D. E., y Crossetti, M. (2021). Ciencia abierta y la emergencia de los preprints. Revista Gaúcha de Enfermagem, 42, (1). https://www.scielo.br/j/rgenf/a/CHhjD3NDsHvswhNSmYj7pBM/?lang=es DOI: https://doi.org/10.1590/1983-1447.2021.20210030

Restrepo, J. C. (2020). La revisión por pares (“peer review”) en las revistas científicas: un proceso que requiere intervención. Tempus Psicológico, 3(1), 133-155. https://doi.org/10.30554/tempuspsi.3.1.3410.2020 DOI: https://doi.org/10.30554/tempuspsi.3.1.3410.2020

Useda, M. E. (2021). Revisión por pares: inmediata y con calidad. Revista Educación en Ingeniería, 16(32), 1-2. https://journalacademy.net/index.php/revista/article/download/185/154 DOI: https://doi.org/10.26507/rei.v16n32.1206

Vitón, A. A., y Echevarria, A. (2020). La publicación científica cubana rumbo a la evaluación abierta por pares. Revista Cubana de Estomatología, 57(3), 36-51. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0034-75072020000300019&script=sci_arttext&tlng=en