Revisión de pares abierta: implicaciones éticas, potencialidades y limitaciones para las revistas científicas
Palabras clave:
Ciencia Abierta, Revisión por Pares, Revisión de Pares Abierta, Revistas CientíficasResumen
El proceso de revisión por pares en las revistas científicas es un componente fundamental para garantizar la calidad de las publicaciones. Esta práctica consiste en someter a los manuscritos propuestos para su publicación a un riguroso proceso de evaluación por parte de expertos en el área correspondiente. El objetivo principal de este proceso es garantizar la calidad y fiabilidad de los contenidos publicados, así como fomentar la transparencia y ética en la comunicación científica. Este proceso generalmente comienza cuando un investigador envía su propuesta a una revista científica para su consideración. Basándose en la temática del artículo y en la relevancia de los resultados presentados, los editores de la revista enviarán el manuscrito a especialistas en el campo correspondiente, conocidos como revisores. Estos revisores son especialistas con experiencia en el tema, que pueden evaluar de manera crítica la calidad técnica, metodológica y teórica del artículo.
Descargas
Citas
Abadal, E., y Da-Silveira, L. (2020). Open peer review: otro paso hacia la ciencia abierta por parte de las revistas científicas. Anuario ThinkEPI, 14 (2020), 77-91. Recuperado de https://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/161256
Aguado, E., y Becerril, A. (2021). El tiempo de la revisión por pares:¿ obstáculo a la comunicación científica? Interciencia, 46(2), 56-64. https://www.interciencia.net/wp-content/uploads/2021/03/01_6788_A_Aguado_v46n2_9.pdf
Almeida, S. (2022). La revisión de artículos científicos. Revista Médica Electrónica, 44(1), 1-3. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1684-18242022000100001&script=sci_arttext
Boillos, M. M. (2021). Incidencia de la revisión por pares en la construcción de textos académicos a nivel universitario. DELTA: Documentação de Estudos em Lingüística Teórica e Aplicada, 37(4), 1-14. https://doi.org/10.1590/1678-460X202153017
Kaiser, D. E., y Crossetti, M. (2021). Ciencia abierta y la emergencia de los preprints. Revista Gaúcha de Enfermagem, 42, (1). https://www.scielo.br/j/rgenf/a/CHhjD3NDsHvswhNSmYj7pBM/?lang=es
Restrepo, J. C. (2020). La revisión por pares (“peer review”) en las revistas científicas: un proceso que requiere intervención. Tempus Psicológico, 3(1), 133-155. https://doi.org/10.30554/tempuspsi.3.1.3410.2020
Useda, M. E. (2021). Revisión por pares: inmediata y con calidad. Revista Educación en Ingeniería, 16(32), 1-2. https://journalacademy.net/index.php/revista/article/download/185/154
Vitón, A. A., y Echevarria, A. (2020). La publicación científica cubana rumbo a la evaluación abierta por pares. Revista Cubana de Estomatología, 57(3), 36-51. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0034-75072020000300019&script=sci_arttext&tlng=en
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Revista Crítica con Cienciase adherida a la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0. Bajo esta licencia, otros pueden remezclar, retocar y crear a partir de su trabajo con fines no comerciales, siempre y cuando le atribuyan el crédito de la creación original. Sus nuevas obras deben estar bajo una licencia idéntica a la que cubre la obra original. Para más detalles sobre esta licencia, visite https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es.
Al publicar en nuestra revista, los autores aceptan estas condiciones donde otros pueden compartir, uso y adaptar su trabajo, siempre que se realice sin fines comerciales y se otorgue el crédito correspondiente a la obra publicada originalmente en la Revista Crítica con Ciencia
